Dosarul în care procurorul Sorin Marian Lia, fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, a fost trimis în judecată alături de fostul șef al Poliției Rutiere Corabia, Narcis Sorin Bulintiș, și mai mulți oameni de afaceri din județul Olt, scoate la iveală una dintre cele mai ample serii de stenograme și interceptări din ultimii ani din magistratura olteană.
Procurorul Sorin Lia, fost șef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, a fost trimis în judecată, anul trecut, de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, alături de alți cinci inculpați, într-un dosar care vizează mai multe infracțiuni grave.
Potrivit anchetatorilor, Sorin Lia este acuzat de abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului în formă continuată, folosirea sau divulgarea unor informații nedestinate publicității, fals intelectual și uz de fals.
În același dosar au mai fost trimiși în judecată fostul șef al Poliției Rutiere Corabia, Narcis Sorin Bulintiș, oamenii de afaceri Adrian Tudose și Costel Florin Rădoi, precum și Valentin Sima și George Bădici.
Conform procurorilor, magistratul ar fi încercat să exonereze de răspundere penală reprezentanții unei societăți comerciale cercetați în dosare aflate în instrumentarea sa și ar fi protejat activități de comerț ilicit desfășurate de un polițist.
Anchetatorii susțin și că Sorin Lia ar fi transmis informații nedestinate publicității către persoane neautorizate, prin intermediul unui lucrător de poliție, și ar fi facilitat scurgeri de date din dosare penale.
De asemenea, procurorul este acuzat că, în anul 2016, ar fi intervenit pe lângă un procuror stagiar pentru pronunțarea unei soluții favorabile într-un dosar penal.
În rechizitoriu apare și un episod din decembrie 2021, când magistratul ar fi emis retroactiv un ordin de deplasare nereal pentru a evita sancționarea contravențională după ce ar fi fost surprins circulând cu viteză peste limita legală.
Potrivit procurorilor, Sorin Lia ar mai fi intervenit și pe lângă conducerea unui inspectorat județean de poliție pentru mutarea unui polițist apropiat la o altă structură.
Magistratul și ceilalți inculpați au fost reținuți în luna mai a anului 2023, însă instanța a respins atunci propunerea de arestare preventivă formulată de anchetatori.
În cele aproape 150 de pagini ale rechizitoriului, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova descriu relații apropiate între inculpați, schimburi de informații din dosare penale, discuții despre polițiști și anchete, dar și presupuse intervenții pentru protejarea intereselor firmei Adrilex Import Export SRL.
Anchetatorii vorbesc explicit despre existența „unui flux constant de informații” între Sorin Lia, Bulintiș și reprezentanții firmei respectivei companii.
Totul începe la Studina
Una dintre cele mai importante secvențe ale dosarului privește episodul din 11 februarie 2022, când un camion încărcat cu agregate minerale aparținând Adrilex Import Export SRL este oprit în trafic, la Studina, de polițistul rutier Dragoș Florea.
Potrivit procurorilor, existau suspiciuni serioase privind depășirea masei admise și neconcordanțe între încărcătura efectivă și documentele de transport.
Din acel moment, spun anchetatorii, în jurul controlului începe o adevărată mobilizare: telefoane, mesaje, discuții, intervenții.
În stenograme apare numele lui Tudor Ștefan, despre care procurorii susțin că funcționa ca intermediar între oamenii de afaceri și persoanele din sistem.
Într-una dintre convorbirile interceptate, acesta discută despre polițistul care oprise camionul.
TUDOR ȘTEFAN: „Polițistu’ se duse la domnu’ procuror.”
„Nu există variantă…”
„Acu’ plecară, acu’ termină cu toate…”
Tonul este relaxat. Nimeni nu pare panicat.
Anchetatorii susțin că participanții la discuție vorbeau ca și cum știau deja că situația urma să fie „rezolvată”.
„Refuz cântar, 30 de milioane”
În altă discuție interceptată, Tudor Ștefan povestește cum a decurs controlul și ce sancțiune fusese aplicată.
TUDOR ȘTEFAN: „N-a plecat camionu’, da’ îi dădură amendă…”
„Refuz cântar, 30 de milioane…”
Potrivit procurorilor, reprezentanții Adrilex Import Export SRL ar fi încercat să împiedice cântărirea camionului și verificarea încărcăturii.
Mai mult, anchetatorii susțin că a fost pusă în scenă inclusiv o situație medicală pentru a bloca procedurile.
„A venit SMURD-ul, că a leșinat șoferu’”
Una dintre cele mai spectaculoase stenograme din dosar este cea în care Costel Rădoi și Tudor Ștefan discută despre intervenția SMURD.
Dialogul este redat aproape cinematografic în rechizitoriu.
RĂDOI COSTEL: „A venit SMURD-ul, că a leșinat șoferu’…”
TUDOR ȘTEFAN: „Da’ cine se gândi să cheme SMURD-ul?”
RĂDOI COSTEL: „Eu l-am chemat…”
TUDOR ȘTEFAN: „Se făcu și bolnav, că leșină…”
RĂDOI COSTEL: „Șoferu’, l-a luat SMURD-ul…”
Pentru procurori, discuția sugerează că intervenția medicală ar fi fost folosită pentru întârzierea sau blocarea controlului.
„S-a dat ordonanța, s-a rezolvat tot!”
După episodul de la Studina, interceptările arată că telefoanele continuă.
Într-o altă convorbire, Tudor Ștefan anunță triumfător:
TUDOR ȘTEFAN: „S-a dat ordonanța, s-a rezolvat tot!”
Anchetatorii susțin că discuția viza soluția dispusă într-un dosar penal legat de reprezentanții firmei Adrilex Import Export SRL.
Relația Lia – Bulintiș
Un capitol consistent al rechizitoriului este dedicat relației dintre procurorul Sorin Lia și fostul șef al Poliției Rutiere Corabia, Narcis Bulintiș.
Anchetatorii susțin că cei doi aveau o relație apropiată, incompatibilă cu distanța profesională pe care ar fi trebuit să o păstreze un magistrat și un polițist aflat frecvent în dosare instrumentate de procuror.
Interceptările surprind discuții despre șefi din Poliție, anchete și persoane cercetate.
Într-una dintre convorbiri, Lia îi reproșează lui Bulintiș comportamentul șefului Poliției Corabia.
LIA SORIN MARIAN: „Mă, ăsta, șeful ăsta al vostru, tot nu se potolește mă…”
BULINTIȘ NARCIS: „Păi, ce-a mai făcut?”
LIA SORIN MARIAN: „Tot de-ale lui… Eu am crezut că a înțeles…”
BULINTIȘ NARCIS: „Vreți să-i spun eu?”
LIA SORIN MARIAN: „Nu știu ce dracu’ să zic…”
BULINTIȘ NARCIS: „O să am eu o discuție cu el…”
LIA SORIN MARIAN: „Spune-i cumva: bă, prietene, vezi că ne ardem toți după focul tău…”
Pentru procurori, formularea „ne ardem toți” este relevantă pentru apropierea și interesele comune dintre cei doi.
„Ăla micu îi spune lu’ ăla marele?”
Una dintre cele mai interesante interceptări din dosar este surprinsă într-o discuție ambientală între Bulintiș și martorul Dorobeț Sorin.
Fostul șef al Rutierului încearcă să minimalizeze acuzațiile.
BULINTIȘ NARCIS SORIN: „Știi de ce sunt acuzat? De instigare la abuz în serviciu! Adică eu îi spuneam lui Lia ce să facă.”
DOROBEȚ SORIN: „Ăla micu îi spune lu’ ăla marele?”
BULINTIȘ NARCIS SORIN: „Bă, da’ ăsta vreodată asculta de mine?”
„Dacă n-aveam o relație apropiată cu el, ăsta mă făcea p…che…”
DOROBEȚ SORIN: „Te făcea…”
BULINTIȘ NARCIS SORIN: „Adică mă făcea p…ache… prin prisma serviciului…”
Pentru procurori, exact această „relație apropiată” este cheia întregului dosar.
„Ideea e să vorbim aceeași limbă”
Interceptările surprind și discuții despre declarațiile ce urmau să fie date în fața procurorilor.
În martie 2023, Bulintiș discută cu Dorobeț despre modul în care ar trebui formulate răspunsurile.
BULINTIȘ NARCIS SORIN: „Ideea e să vorbim aceeași limbă…”
„Tu, dacă nu-ți mai aduci aminte…”
„Dacă eu mă implicam în actele firmei și spui: «De unde dracu’ să știu dacă se implica ăla?»”
„Da, mergea cu mine câteodată…”
Anchetatorii consideră că astfel de discuții reprezintă încercări clare de coordonare a declarațiilor.
„Nu se lasă procurorii…”
În alte interceptări apar discuții despre actele din dosar și despre anchetatorii Curții de Apel Craiova.
BULINTIȘ NARCIS: „Dna procuroare de la CA… un adevărat procuror…”
„I-a chemat pe polițiști să-și schimbe declarațiile…”
LIA SORIN MARIAN: „Păi ce pot să schimbe?”
BULINTIȘ NARCIS: „Mi-a zis Țița…”
LIA SORIN MARIAN: „Foarte bine că sunt degajați… Dar vom vedea…”
În altă discuție:
LIA SORIN MARIAN: „Răspunde așa: «nu rezultă informația pe care ne-o cereți…»”
BULINTIȘ NARCIS: „Nu se lasă…”
Procurorii: influență, favoruri și informații din dosare
Rechizitoriul descrie o relație construită în ani de zile prin favoruri reciproce, sprijin profesional și intervenții.
Anchetatorii susțin că Sorin Lia ar fi intervenit inclusiv pentru mutarea lui Bulintiș la Poliția Corabia și că între cei doi existau legături personale apropiate.
Mai mulți martori povestesc despre vacanțe, întâlniri și favoruri personale.
Un martor afirmă că Bulintiș transporta produse și legume pentru apropiații procurorului.
Altul vorbește despre întâlniri private și relații apropiate între inculpați.
În fața anchetatorilor, inculpații au negat existența unor relații necorespunzătoare și au susținut că legăturile lor erau strict profesionale.
Curtea de Apel Craiova a respins cererile și excepțiile formulate de inculpați și a dispus începerea judecății în dosar. Dosarul se judecă însă la Curtea de Apel Timișoara, după ce Sorin Marian Lia a cerut strămutarea procesului. Magistratul a fost suspendat din funcție de Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii după a fost trimis în judecată.
Până acum, au fost 14 termene de judecată, următorul termen fiind stabilit pentru data 3 iunie 2026.
Articolul STENOGRAME din dosarul procurorului Sorin Marian Lia. Telefoane, presiuni, intervenții apare prima dată în Olt Alert.
